À quoi cela ressemble en pratique.
Prenez un studio produit anversois de 15 personnes, avec un projet client en cours autour du développement d'une plateforme. Trois parties étaient impliquées : l'agence elle-même pour le design et le frontend, un studio de développement externe pour le back-end, et le service IT du client pour les intégrations avec les systèmes existants. Le client avait une vision produit floue, sans consensus en interne.
Ce qui se passait : le back-end et le frontend se disputaient sur qui livre quoi, le lead de l'agence perdait chaque semaine au moins une demi-journée en appels de coordination, et le client ne savait pas qui prenait quelle priorité. L'agence voyait sa marge fondre sans que le projet avance plus vite.
Ce que nous avons apporté en deux semaines : une architecture d'équipe avec des moments de passage clairs entre les disciplines, une réunion hebdomadaire d'une heure réunissant les trois parties autour de la table, et un plan que le client a lui-même confirmé à voix haute. Dès la troisième semaine, le lead de l'agence avait récupéré sa demi-journée par semaine.
Et puis nous sommes partis : quatre mois plus tard le projet était livré. L'agence applique désormais elle-même cette méthode chez d'autres clients. Notre implication s'est arrêtée dès que possible.